项权利保护个人免受通过抹黑或贬低他人而

[account_disabled]

使他或她不值得他人考虑的言论或信息或者公众舆论认为具有侮辱性的言论或信息。但上述权利并非绝对而是受到表达意见、自由知情等基本权利的限制因此不排除根据案情可能受到限制的可能性。我们的欧盟委员会承认并保护通过文字以及任何其他传播或复制方式自由表达和传播思想、想法和意见以及自由交流和接收信息的权利第条。同样艺术。年月日在罗马签订的欧洲保护基本权利和自由公约第条规定每个人都有言论自由的权利。尽管这项权利包括见解自由以及不受公共当局干涉且不受国界限制的接受或交流信息或想法的自由该规则的第二部分指出行使这些自由需要义务和责任可能须遵守法律规定的某些手续、条件、限制或制裁这些手续、条件、限制或制裁构成民主社会中为保护他人名誉或权利而采取的必要措施。加权作为冲突解决技术艺术。规定言论和信息自由在尊重本标题中承认的权利、制定本标题的法律规则中特别是在荣誉权、隐私权、自己的形象权和保护青少年和儿童。



与此同时根据反复的判例荣誉权受到言论和信息自由的限制或外部界定如果这些自由可能对所述权利造成合法限制。因此这些权利都不是绝对的。如果上述基本权利之间存在冲突必须结合案件具体情况通过宪法权衡或评估技 保加利亚电话号码列表 术来解决。这种权衡需要在核实权利之间是否存在冲突后审查每项权利受到影响的强度和重要性以便制定一项规则允许优先考虑其中一项或另一项以解决冲突案例通过其包含在其中。宪法权衡技术需要双重评估即冲突中的基本权利的抽象权重和相对权重。对于上述发生冲突的权利的抽象权重的评估适用以下标准权重必须尊重言论自由权和信息自由权所占的主导地位因为它们对于形成自由舆论至关重要对于政治多元化所要求的政治多元化是不可或缺的。民主原则当从积极方面来看当信息专业人员通过形成舆论的制度化工具即新闻界行使这种自由时宪法保护就达到最高水平。其最广泛的含义以及欧洲联盟基本权利宪章第条从被动的角度来说他们指的是有公共投影的人。







根据欧洲人权法院的说法对于本条件所指的政治人物可接受的批评的限制比对于普通个人的批评更广泛。与第二个不同的是第一个不可避免地有意识地将自己暴露在记者和公民群众对其行为和姿态更仔细的控制之下因此必须表现出更大的宽容。此外这种抽象的权衡判断必须考虑到言论自由的行使根据其本质包括对他人行为的批评即使这种行为令人不快可能会惹恼、干扰或不悦对方。谁受指导和因为多元化、宽容和开放精神需要它没有它就没有民主社会。这种保护并允许他人批评的普遍立场并不意味着它是一项绝对权利因为正如我们之前提到的艺术本身。欧洲保护基本权利和自由公约第条规定了人人享有言论自由的权利其中允许制定限制措施以保护他人的声誉。其次加权技术需要评估冲突权利的相对权重。从这个角度来看在每种具体情况下言论和信息自由的抽象优势都可以被逆转以支持荣誉权、隐私权和个人形象权。为了进行这种评估就我们现在而言必须考虑以下参数验证它们是否与公共相关或普遍利益相关。为了使对上述基本权利荣誉、隐私和自我形象的干涉被认为是合理的由于新闻的主题信息或表达必须涉及公共相关或普遍利益的事项。暗示或价值判断或因人而异也就是说因为它投射到担任公职或声名狼藉或公共投射的职业的人身上年月日的。真实性的要求。